segunda-feira, 19 de janeiro de 2015

PÉROLAS DO ENEM 2014

Demorou mas... infelizmente chegaram:As "pérolas" do ENEM


"O Brasil não teve mulheres presidentes mas várias primeiras-damas foram do sexo feminino".
(Ou seja: alguns ex-presidentes casaram-se com travestis.)

"Vasilhas de luz refratória podem ser levadas ao forno de microondas sem queimar".
(Alguém poderia traduzir?!)

"O bem star dos abtantes da nossa cidade muito endepende do governo federal capixaba".
(Vende-se máquina de escrever faltando algumas letras.)

"Animais vegetarianos comem animais não-vegetarianos".
(Esse aí deve comer capim.)

"Não cei se o presidente está melhorando as insdiferenças sociais ou promovendo o sarneamento dos pobres. Me pré-ocupa o avanço regresssivo da violência urbana".
("Sarneamento” deve ser o conjunto de medidas adotadas por Sarney no Maranhão. Quer dizer, eu “axo”, mas não me “pré-ocupo” muito.)

"Fidel Castro liderou a revolução industrial de 1917, que criou o comunismo na Russia".
(Não, besta, foi o avô dele.)

"O Convento da Penha foi construído no céculo 16 mas só no céculo 17 foi levado definitivamente para o alto do morro".
(Demorou o "céculo" inteiro pra fazer a mudança.)

"A História se divide em 4: Antiga, Média, Momentânea e Futura, a mais estudada hoje".
(Esqueceu a História em Quadrinhos.)

"Os índios sacrificavam os filhos que nasciam mortos matando todos assim que nasciam".
(Mas e se os índios não matassem os mortos????)

"Bigamia era uma espécie de carroça dos gladiadores, puchada por dois cavalos".
(Ou era uma "biga" macho que tinha duas "bigas" fêmeas, puxada por um burro?!)

"No começo Vila Velha era muito atrazada mas com o tempo foi se sifilizando".
(Deve ter sido no tempo em que lá chegaram as primeiras prostitutas.)

"Os pagãos não gostavam quando Deus pregava suas dotrinas e tiveram a idéia de eliminá-lo da face do céu".
(Como será que eles pretendiam fazer isso?!)

"A capital da Argentina é Buenos Dias".
(De dia. À noite chama-se Buenas Noches.)

"A prinssipal função da raiz é se enterrar no chão".
(E a "prinssipal" função do autor deveria ser a mesma. E ainda vivo...)

"As aves tem na boca um dente chamado bico".
(Cruz credo.)

"A Previdência Social assegura o direito a enfermidade coletiva".
(hehe. Esse é espirituoso...)

"Respiração anaeróbica é a respiração sem ar, que não deve passar de 3 minutos".
(Senão a anta morre.)

“Ateísmo é uma religião anônima praticada escondido. Na época de Nero, os romanos ateus reuniam-se para rezar nas catatumbas cristãs".
(E alguns ainda vivem nas "catatumbas".)

"Os egipícios dezenvolveram a arte das múmias para os mortos poderem viver mais".
(Precisa "dezenvolver" o cérebro. Será que egipício é para rimar com estrupício?)

"O nervo ótico transmite idéias luminosas para o cérebro".
(Esse aí não deve ter o tal nervo, ou seu cérebro não seria tão obscuro.)

"A Geografia Humana estuda o homem em que vivemos".
(I will survive.)

"O nordeste é pouco aguado pela chuva das inundações frequentes".
(Verdade: de São Paulo até o Nordeste, falta construir aquadutos para levar as inundações.)

"Os Estados Unidos tem mais de 100.000 Km de estradas de ferro asfaltadas".
(Juro que eu não li isso.)

"As estrelas servem para esclarecer a noite e não existem estrelas de dia porque o calor do sol queimaria elas".
(Hum... Desconfio que vai ser poeta!)

"Republica do Minicana e Aiti são países da ilha América Central".
(Procura-se urgente um Atlas Geográfico que venha com um Aurélio junto.)

As autoridades estão preocupadas com a ploleferação da pornofonografia na Internet".
(Deve estar falando do CD dos Raimundos.)

"A ciência progrediu tanto que inventou ciclones como a ovelha Dolly".
(Teve a ovelha Katrina, também. Só que ela era meio violenta...)

"O Papa veio instalar o Vaticano em Vitória mas a Marinha não deixou para construir a Capitania dos Portos no mesmo lugar".
(Foi quando ele veio no papamóvel, lembra?

"Hormônios são células sexuais dos homens masculinos".
(Isso. E nos homens femininos, essas células chamam-se frescurormônios.)

"Os primeiros emegrantes no ES construiram suas casas de talba".
(Enquanto praticavam “Tiro ao Álvaro”.)

"Onde nasce o sol é o nacente, onde desce é o decente".
(Indecente: o sol não nasceu pra todos.)

Agora reparem no perigo: "Essa gente vota"... 
Perdão, mas eu tenho que repassar.

quarta-feira, 14 de janeiro de 2015

QUAL É A LIBERDADE DE EXPRESSÃO QUE QUEREMOS?

Acredito que este episódio do atentado à revista francesa Charlie Hebdo deveria favorecer a um amplo debate a respeito do que se entende por liberdade de expressão e liberdade de imprensa. 

É preciso estabelecer que a liberdade de um, no caso de manifestação, deve ser limitada pela liberdade do outro, no caso o ofendido. Não se pode imaginar que um povo ou mesmo uma pessoa que seja constantemente perseguido por um veículo de imprensa, ou mesmo por alguma pessoa que responda por algum veículo e não possa ter o direito de revidar. 

No caso da revista francesa, sob a ótica da "liberdade de expressão", que alguns entendem que deve ser absoluto, foram feitas diversas e reiteradas ao profeta maior do Islã e às crenças de um povo. Imagine se algum juiz francês consideraria a possibilidade do direito de resposta aos ofendidos? E mesmo aqui, em nosso país, onde a maioria das pessoas parece ver a liberdade de expressão como um fim em si mesmo, parecendo não enxergar ou não querer entender que a concentração dos veículos de comunicação nas mãos de uns poucos grupos econômicos em nada serve à democracia ou à informação. 

Constantemente recebemos informações deturpadas ou "análises" que são verdadeiras tentativas de lavagem cerebral. Muitas vezes os meios de comunicação, em sua sanha pelo espetáculo grotesco acabam por arruinar muitas reputações, bombardeando pessoas e instituições como se fosse párias monstruosos quando sequer há uma acusação formal sobre esta pessoa, bastando para tanto uma tênue suspeita. E isso é feito de forma seletiva, mostrando claramente que a imprensa tem lado. 

Naturalmente que este fato de a imprensa ter lado em nada favorece à democracia ou à liberdade de expressão, pois apenas pronunciam a opinião de seus donos ou patrocinadores, muitas vezes não dando espaço algum para as vozes contrárias. 

Acredito, pois, que o debate sobre a liberdade de expressão deveria caminhar para o sentido da liberdade de expressão com responsabilidade, quando os meios de comunicação que divulgarem afirmações levianas venham a responder por isso de forma efetiva, pois o atual direito de resposta previsto na legislação é insuficiente para reduzir abusos que são praticados diariamente.


OUTRO LADO

É preciso, principalmente, que as pessoas deixem de ser hipócritas quando defendem a liberdade de expressão, e admitam que somente defendem a liberdade que a elas é conveniente. 

Na esteira deste mesmo caso, é interessante ver o tratamento dispensado à voz destoante do  humorista francês Dieudonné, que foi detido na manhã desta  quarta-feira (14) em sua casa em Eure-et-Loir para ser interrogado por apologia do terrorismo,  conforme informou a promotoria francesa.

detenção ocorre após a justiça abrir uma investigação contra o humorista por um comentário feito por ele nas redes sociais em relação ao ataque ao jornal "charlie Hebdo", que deixou 12 mortos na semana passada.

No domingo (11), o humorista escreveu em seu perfil no Facebook: "Eu me sinto Charlie Coulibaly".

A frase associa o nome do jornal satírico com o sobrenome do jihadista morto na sexta-feira (8) em um mercado de produtos judeus de Paris, depois de matar quatro pessoas em uma tomada de reféns.

Quer dizer, então, que a "liberdade de expressão" é uma via de mão única? Só é tolerada quando se expressa o que se convencionou "correto"?

REMÉDIO DERIVADO DA MACONHA É LIBERADO PELA ANVISA

Agência ressaltou que não há relatos de dependência relacionada ao uso de canabidiol; substância auxilia no tratamento de diversas enfermidades, como a epilepsia grave

A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) aprovou nesta quarta (14), por unanimidade, a reclassificação do canabidiol como medicamento de uso controlado e não mais como substância proibida. A decisão foi tomada durante reunião da diretoria colegiada na sede da agência, em Brasília.

A maior parte dos diretores da agência ressaltou que não há relatos de dependência relacionada ao uso de canabidiol, enquanto há diversos indícios registrados na literatura científica de que a substância auxilia no tratamento de enfermidades como a epilepsia grave.

Os diretores também ressaltaram que a reclassificação abre caminho para que as famílias que fazem uso do canabidiol não continuem a agir na ilegalidade ou por fazer uso de uma substância proibida, além de abrir caminho para mais pesquisas.

A Anvisa iniciou a discussão sobre a possibilidade da reclassificação da substância em maio de 2014. Na época, não houve decisão terminativa sobre a questão. Desde então, a agência vem autorizando a liberação de importação do canabidiol em caráter excepcional.


Ilegal

O uso do CDB passou a ser discutido nacionalmente depois que Katiele Fischer foi a justiça pedindo autorização para usar o medicamento na filha Anny, de 6 anos. A história foi inclusive tema do documentário Ilegal, lançado no ano passado. Segundo a mãe, Ane tinha até 80 crises convulsivas por semana, e depois que passou a usar o canabidiol esses eventos pararam de acontecer.


Por conta do crescente debate, no ano passado, a Anvisa já havia simplificado os trâmites necessários para a importação de produtos à base de canabidiol, por pessoa física e para uso próprio. Com a mudança, a documentação entregue pelos interessados passou a ter validade de um ano, sendo necessária a apresentação da receita médica a cada novo pedido de importação.

O Conselho Federal de Medicina autorizou neurocirurgiões e psiquiatras a prescrever remédios à base de canabidiol para crianças e adolescentes com epilepsia, cujos tratamentos convencionais não surtiram efeito.

Estudos científicos

A maconha contém mais de 480 componentes, sendo que 86 são os chamados canabinoides que atuam no cérebro. Os mais estudados são o delta- 9 - tetrahidrocanabinol, que produz efeitos alucinógenos, em doses altas, e o canabidiol que protege o cérebro dos efeitos do THC.

Estudos científicos sobre os efeitos de componentes da maconha como alternativa para remédios têm avançado no último ano. Pesquisa da USP de Ribeirão Preto com pacientes parkisonianos mostrou que o uso de canabidiol melhorou a qualidade do sono em 70% dos casos. Outro estudo em andamento está testando os efeitos do canabidiol no sono. A expectativa é que, dependendo dos resultados, a substância seja uma alternativa aos medicamentos contra insônia e outros distúrbios do sono.

O estudo dos componentes da maconha abre uma possibilidade para o desenvolvimento de outros medicamentos. Outro exemplo são os efeitos benéficos da maconha para a dor, conhecidos desde o final dos anos 1960. O efeito analgésico serve tanto para a dor neuropática quanto para a miopática. Desde 2010, há no mercado um remédio com os princípios do THC e do Canabidiol, com uso liberado na Europa, Estados Unidos, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e países da Ásia (exceto Japão, China e Hong Kong) e países do Oriente Médio (exceto Israel e Palestina).

sábado, 10 de janeiro de 2015

ASSASSINATO DA LÍNGUA PORTUGUESA

A cada dia que passa, mais e mais casos de maus tratos à última flor do lácio são perpetrados. Nada demais quando se analisa a língua falada nas ruas, pelo povo. Mas torna-se grave quando as mutilações linguísticas são incansavelmente perpetradas por agentes da nossa valorosa imprensa, que deveria, ao menos em tese, serem os guardiões da boa linguagem, tanto em sua forma escrita quanto na forma falada.

Mesmo sem a intenção de esgotar os casos, e muito menos de cansar meus eventuais leitores, passarei a elencar os casos mais gritantes que observar, principalmente na grande imprensa, de alcance nacional e aquela que ao menos aparentemente tem algum comprometimento com a qualidade, e, por conseguinte, teria a obrigação de melhor observar as regras da língua portuguesa.

Certamente não vamos nos preocupar com os jornalecos ou programas popularescos, os que têm mais compromisso com o faturamento e o engambelamento da população mais simples, que adotam a forma incorreta de expressão ou como forma de mais facilmente enganar o consumidor de seus programas ou jornais, ou por real desconhecimento das normas linguísticas, o que seria indesejável para quem se propõe a trabalhar neste ramo de atividade. Mas que, na prática, é o que mais se verifica.

ESPN

Nesta oportunidade, vou comentar uma chamada do grupo televisivo ESPN, de canal por assinatura, o que significa que supostamente está falando para um público mais elitizado, tanto economica quanto culturalmente, eliminando, então, a componente popularesca como desculpa para o erro grosseiro que comete.

Na chamada para a transmissão da premiação da Bola de Ouro da FIFA, para o melhor jogador da Europa, que se pretende que seja o melhor do mundo, mas é apenas da Europa, já que os jogadores que não atuam neste continente sequer são cogitados para a premiação.

A grande falha vem na ânsia de vincular o Brasil à premiação, onde o país não participa com nenhum atleta masculino, mas tão somente com a sete vezes vencedora da premiação Marta.

Diz a chamada que "... no futebol feminino, a brasileira Marta representa o país..."

Ora, faltam, portanto, alguns esclarecimentos: A brasileira Marta está representando qual país? Isso não foi mencionado.

Até porque parece óbvio que a atleta está representando o Brasil. Sendo assim, é totalmente desnecessária a adjetivação da jogadora como brasileira, pois isto já está subentendido quando se afirma que ela representará o país no certame.

Redundância, para dizer o mínimo, é a figura de linguagem que comete a emissora multinacional. Pode parecer simples, mas é uma coisa que dói nos ouvidos de qualquer pessoa com o mínimo conhecimento da língua portuguesa. Um erro tão óbvio que os manuais de redação das emissoras de televisão deveria se prevenir quanto a isso. 

E descabe dizer que se trata de um equívoco simples, tão comum em transmissões de eventos ao vivo, pois trata-se de uma chamada claramente elaborada e gravada em estúdio, destinada a repetição exaustiva.

A nós, só resta lamentar e ressaltar neste espaço, anelando para que esta gora em um oceano sirva, de alguma forma, como contribuição para melhorar o nível de expressão em língua portuguesa.

quarta-feira, 7 de janeiro de 2015

ORIGEM DO TELEFONE CELULAR

“Diz que é comunista mas usa Iphone!”. Mas o telefone celular foi inventado por um comunista!


“Diz que é comunista mas usa um Iphone!”. Quem nunca escutou esta frase, geralmente em tom histérico ou irônico, deste ou daquele direitista ignorante metido a conhecedor da história e da obra de Marx? A revelação que fará este artigo deixará a muitos puxa-sacos dos capitalistas inquietos, talvez até irritados. Certamente, ao usar um clichê tão ridículo, eles ignoram que uma invenção que estão acostumados a usar foi concebida originalmente em um país socialista.
Segundo a lenda, “o primeiro telefone celular foi inventado nos EUA”. Ela insiste em que em 3 de abril de 1973, o diretor da companhia Motorola, Martin Kutcher, apresentou em Manhattan um dispositivo de telefonia móvel em uma exposição. Até 1979, a Travel Eletronics não passaria a comercializá-lo. Pesava quase 1 kg e seu valor era de aproximadamente uns $3700,00. O custo da conexão era de 24 a 40 centavos por minuto.
Qualquer um que busque algo relacionado com o nome de Leonid Ivanovich Kupriyanovich se dará conta de que apenas sabe uma parte da história. O inventor comunista russo era um famoso engenheiro, conhecido por suas invenções na área de comunicação. Em 1955, publicou em uma revista científica para amantes do rádio uma descrição de seu aparato walkie-talkie, capaz de fazer conexões de até 1,5 km de distância. Pesava cerca de 1,2 kg e funcionava com dois tubos de vácuo.
Em 1957 apresentou a mesma versão de seu walkie-talkie, mas desta vez com um alcance de 2 km de distância e com um peso de 50 gramas. Mas o engenheiro comunista não se deteve aí, no mesmo ano apresentou o LK-1, um telefone celular que usava ondas de rádio, tinha um alcance de 20 a 30 km de distância e uma bateria que durava de 20 a 30 horas. O dispositivo manual pesava cerca de 3 kg e dependia de uma estação. Segundo Leonid Ivanovich, a estação podia servir a vários clientes ao mesmo tempo. O inventor soviético patenteou seu telefone celular em 1957 (Certificado nº115494, 1.11.1957). Em 1958, no instituto de investigação Científica de Voronej (VNIIS), Kupriyanovich começou a busca por um sistema próprio de comunicação móvel. Suas descobertas científicas eram constantemente publicados na revista mais famosa sobre tecnologia editada na União Soviética, a “Nauza i Jizn” (Ciência e Vida).
Kupriyanov experimenta o seu LK-1 enquanto lê um livro em um carro
Kupriyanov experimenta o seu LK-1 enquanto lê um livro em um carro
Em 1958, Leonid Kupriyanovich foi mais além, encolhendo sua invenção a um tamanho suficientemente pequeno para levar no bolso. O aparato do engenheiro comunista não só permitia fazer conexões como também recebê-las de telefones residenciais e de cabines telefônicas. Tinha aproximadamente o tamanho de um pacote de cigarro, como a maioria dos telefones celulares atuais.
Kupriyanovich testa e exibe sua invenção: o aparelho celular
Kupriyanovich testa e exibe sua invenção: o aparelho celular
Em 1961, o engenheiro comunista da União Soviética desenvolveu um dispositivo ainda menor, que cabia na palma da mão e tinha um alcance de mais de 30 km. No mesmo ano foi planejada a fabricação deste objeto em grande escala, segundo uma entrevista dada por Leonid à agência de notícias APN. O inventor também falou sobre o plano de construir estações de telefonia móvel.
Celulares nas décadas de 50 e posteriores na URSS, compatíveis com uma capa ou terno
Celulares nas décadas de 50 e posteriores na URSS, compatíveis com uma capa ou terno
O primeiro dispositivo de telefonia móvel nacional acabou sendo o “Altay”, distribuído comercialmente a partir de 1963, e em 1970 já estava presente em mais de 114 cidades da URSS. Muitos de seus dispositivos foram inicialmente empregados pelo mundo médico, em hospitais e depois por taxis no país. O sistema foi usado em países do Leste Europeu como Bulgária e exibido na exposição internacional Inforga-65.
Então, da próxima vez que vier alguém dizendo isso de que “um comunista de verdade não usa telefone celular” ou que “o Iphone é capitalista”, faça o favor de lembrá ao pobre ignorante que a invenção que usa foi criada pelo comunista Leonid Ivanovich Kupriyanovich e que se criou na URSS e não nos EUA. Sua patente é uma prova disso.
Patente-da-invencao-de-Kupriyanov
Estes argumentos escatológicos são facilmente refutados com investigação e leitura, com o conhecimento dos clássicos do marxismo-leninismo, que revelam que seus mestre sempre se mostraram favoráveis à tecnologia. Karl Marx escreveu na “Crítica ao programa de Gotha” que era necessário que os trabalhadores desfrutassem de conforto material no socialismo. Marx e Engels eram entusiastas do progresso industrial, mas condenaram os métodos pelos quais foi alcançado. Lenin era um entusiasta da tecnologia, e em sua obra política enfatiza que o comunismo dependeria do poder soviético mais a eletrificação de todo o país ( a eletricidade era, então, talvez a mais avançada forma de tecnologia humana em sua época). A era de Stalin permitiu ao homem e à mulher soviético(a) dominar a força que gera o sol, a energia nuclear. Che Guevara, aluno deste último, costumava apresentar a democratização da tecnologia como uma das definições do socialismo. Logo, longe de ser proibido ao operário ter um Ipad ou um Iphone, este pode ficar com a consciência tranquila de que é plenamente comunista levar um telefone celular (especialmente se tiver um fundo de tela comunista para irritar aos anticomunistas), uma invenção de um gênio comunista soviético que facilita e dinamiza as telecomunicações.