 |
| Zé Elias, quando defendia o Corinthians |
Ex-jogador de clubes como Corinthians e Santos, o volante Zé Elias foi preso nesta quinta-feira na Divisão de Capturas da Polícia Civil, em São Paulo, por falta de pagamento de pensão alimentícia a sua ex-mulher, Silvia Regina. Ciente da questão, ele se apresentou voluntariamente para prestar explicações e depois foi encaminhado a uma prisão administrativa em Pirituba.
Desempregado, Zé diz ter acumulado uma dívida de mais de R$ 1 milhão com a sua ex-cônjuge, mãe de seus dois filhos, e precisará de um habeas corpus para se livrar da detenção, inicialmente prevista em um mês.
O meio-campista alega que a pensão pedida (cerca de R$ 25 mil reais) é incompatível com seus ganhos atuais, e pede que o valor seja reduzido. Após terminar a carreira, em 2009, ele tentou engatar uma carreira de comentarista, mas não obteve sucesso.
PARASITA
O que é absurdo, realmente, nesta história, que também é a história de inúmeras "Marias Chuteiras" por aí afora, é que grande parte delas buscam apenas o ganho fácil, tirando dinheiro de jogador de futebol.
A grande falha, entretanto, consiste em a justiça abrigar este tipo de pretensão. Pensão para ex-mulher é do tempo de nossas avós, que, quando separadas, não tinha profissão nem outra forma de constituir renda, e então precisavam ser sustentadas pelos ex-maridos.
Hoje em dia isso não se justifica mais. Pensão alimentícia é somente em caso de filhos menores, e para os filhos, e não para a mulher.
Por acaso ela é aleijada? Está impossibilitada de trabalhar por culpa do ex-marido? Certamente não. é apenas mais uma aproveitadora querendo se dar bem às custas dos outros.
Por que esta e outras parasitas por aí afora não vão trabalhar e tocar a sua vida e deixar os outros em paz?
Além do que, quem é que precisa de R$ 25.000,00 por mês para sobreviver? Se isso não for locupletamento ilícito, então não sei o que é.
2 comentários:
Exato! A pensão é para os filhos e que, neste caso, são menores de idade com 8 e 10 anos, e por isso é obrigação do pai sustentá-los também. Ou para o homem é só fazer filhos por aí e virar as costas? Já com relação ao valor quem estipula é o juiz, então só cabe ao advogado questioná-lo. Chega de PAIa, pai tem de assumir suas responsabilidades, ser homem de verdade e ajudar a mãe a criar e educar seus filhos.
Certíssimo, minha cara Flávia. Concordo contigo em todos os argumentos. Mas será que duas crianças realmente precisam de 50 mil por mês para viverem? Aliás, o valor deve ser de 100 mil por mês, 50 mil para cada, pois estamos falando somente da parcela que cabe ao pai, presumindo que a mãe, que também tem responsabilidade igual à do pai na criação dos filhos, também contribui para o sustento das crianças.
Em um país que luta com tantas dificuldades para superar as desigualdades que ainda são tão grandes, com tanta miséria no país, será que realmente se justifica uma pensão alimentícia neste valor?
Realmente, é o juiz quem estipula o valor da pensão, mas somete o faz com os subsídios trazidos pela parte que os pede, sejam eles reais ou não.
Ajudar a mãe a criar e educar os filhos jamais deve ser substituído por explorar o pai para dar uma boa vida à mãe, que viverá sem precisar trabalhar até que os filhos fiquem maiores.
Esse é um caso específico de abuso, que somente serve para deturpar o espírito da lei, que visa ajudar realmente os que necessitam de amparo, e não às mães que fazem da maternidade um meio de vida.
Postar um comentário